1/8/24, 00:00

Haciendo doble click en los mapas de malezas, región por región

Luego de una década de mapas REM, qué biotipos de malezas suben al podio nacional y cuáles ganan protagonismo regional en el NEA, NOA y sur del área productiva nacional.

Desde el año 2013, la Red de Manejo de Plagas de Aapresid viene realizando ya 6 ediciones de mapeo de malezas problema, abarcando más de 29 millones de hectáreas. Esta iniciativa proporciona información para guiar decisiones sobre el manejo integrado de malezas y el uso sostenible de herbicidas. 

Estos mapas se elaboran en base a encuestas a más de 800 referentes y son validados por expertos de todo el país. En la última edición de 2023, se relevaron 11 provincias (Buenos Aires, La Pampa, San Luis, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Chaco, Santiago del Estero, Tucumán, Catamarca, Salta) y un total de 203 departamentos/partidos.

Top ten a nivel nacional

Con respecto a las malezas con mayor presencia geográfica de la última década, las 10 especies más frecuentes son (Fig. 1): Conyza sp. RG, Amaranthus sp. RG, Eleusine indica RG, Echinochloa colona RG, Sorghum halepense RG, Commelina erecta, Chloris sp./Trichloris sp., Conyza sp. RALS, Lolium sp. RG y Pappophorum sp., sobre un total de 31 especies analizadas. 

Figura 1. Ranking de los 10 biotipos de malezas más frecuentes en los mapas REM de los últimos 10 años. Fuente: Red de Manejo de Plagas de Aapresid.

Es de destacar que todas las especies vienen incrementando su presencia año tras año. Pero al momento de analizar los últimos años relevados (2021 y 2023), las especies que ganaron más terreno fueron Eleusine indica RG (“pata de ganso” resistente a glifosato), Echinochloa colona RG (capín resistente a glifosato), Commelina erecta (“santa Lucía”) y Chloris sp./Trichloris sp. (“cloris”, “tricloris”).

A partir de estos valiosos datos se ha logrado identificar una clara tendencia en la distribución y expansión de malezas en el área productiva argentina. Sin embargo, la importancia y preponderancia de las diferentes especies varía considerablemente según la zona geográfica analizada.

Análisis por nodo

Para facilitar el análisis, las provincias relevadas se agruparon en 7 nodos según su afinidad geográfica y ambiental (Fig. 2). Así, se diferencia el Nodo NOA (oeste de Salta, Tucumán y Catamarca), NEA (norte de Santa Fe, este de Chaco y oeste de Santiago del Estero), Oeste (centro y oeste de Córdoba y San Luis), Litoral (Entre Ríos y centro de Santa Fe), Centro (sur de Santa Fe y centro norte de Buenos Aires), Sur (sur de Buenos Aires) y Oeste Medanoso (centro oeste de Buenos Aires y norte de La Pampa). 

Figura 2. Regionalización del área productiva Argentina en Nodos, con detalle de los Departamentos/Partidos mapeados por nodo.

Se observa que de las malezas con mayor presencia a nivel nacional, Amaranthus sp. RG, y Conyza sp. RG, se encuentran distribuidas casi en la totalidad de todos los nodos. De manera similar, Commelina erecta y Chloris sp. /Trichloris sp. también están en todos los nodos, aunque con menor presencia en el nodo sur (Fig. 3).   

Figura 3: Porcentaje de presencia de especies por nodo. Fuente: Red de Manejo de Plagas de Aapresid.

Poniendo la lupa en el nodo sur, en esa región Eleusine indica RG, Echinochloa colona RG y Sorghum halepense RG pierden protagonismo y son reemplazadas por el raigrás y los nabos con sus diversas resistencias. En el caso de Lolium sp. RG, que se ubica en el noveno puesto a nivel nacional, cuando se analiza únicamente el nodo sur, esta gramínea trepa al primer puesto con presencia en la totalidad de los partidos/departamentos (Fig. 4).

Con respecto a las crucíferas, aunque ninguna de ellas entra en el ranking nacional, sí tienen una presencia notable en el nodo sur. Por ejemplo Raphanus sativus RALS presente en el 100% de los partidos/departamentos, y los Nabos RALS, RG, y R2,4D (incluyendo a todas las especies con flor amarilla, debido a la dificultad para su identificación) están presentes en el 100 %, 90 % y 83 % del nodo, respectivamente.

Figura 4. Lolium spp., mapa de presencia. Fuente: Red de Manejo de Plagas de Aapresid.

Ahora bien, si nos centramos en el norte del país hay algunas especies que, si bien no son predominantes en el top ten nacional, sí se destacan en los rankings del NOA y NEA.

Pappophorum sp., que a nivel nacional ocupa el último puesto en presencia, es una maleza infaltable en los nodos del NEA, NOA y Oeste, con 100 %, 85 % y 96 % de presencia respectivamente, destacando su importancia en estas zonas.

Otras especies que resaltan en estas regiones son Borreria sp. y Gomphrena sp., que presentan elevados porcentajes de presencia en los nodos de NOA, NEA, Litoral y Oeste Fig. 5).

Figura 5. Borreria spp., mapa de presencia. Fuente: Red de Manejo de Plagas de Aapresid.

Este análisis de la distribución de malezas evidencia una notable heterogeneidad a lo largo del país, reflejando las diversas condiciones regionales. Cada zona enfrenta desafíos específicos en cuanto a las especies predominantes y los niveles de infestación, lo que resalta la necesidad de una evaluación y caracterización detallada a nivel local. 

La presencia y distribución de malezas en los diferentes nodos subrayan las dificultades que enfrenta cada región y la importancia de implementar estrategias de manejo integrado adaptadas a las características particulares de cada área.

Aunque los mapas muestran una amplia dispersión de especies, esto no implica que todos los lotes están igualmente afectados. Es crucial mantener un enfoque preventivo para evitar la introducción de nuevas malezas difíciles, ya que cada una representa una complejidad y un costo significativo.